Většina zvířat, která zabíjí pro jídlo, by nepřežila, pokud by to nedělala. To u nás neplatí. Nejíst maso je pro nás lepší. Navíc od jiných zvířat neodkoukáváme standardy v jiných oblastech, tak proč bychom měli v tomto případě?
Dravá zvířata musí zabíjet, aby se najedla. Na rozdíl od nich lidé mají na výběr; nemusí jíst maso, aby přežili.
Lidé se liší od nelidských zvířat ve schopnosti vytvoření morálního systému a jednání v souladu s ním; proto nemůžeme hledat morální vedení nebo precedent u nelidských zvířat. Filosofie PZ tvrdí, že je stejně špatné, když člověk zabije a sní vnímavého nečlověka, jako když zabije a sní vnímavého člověka.
Abychom předvedli absurditu hledání morálních precedentů u nelidských zvířat, uvažme následující varianty otázky:
„V přírodě si zvířata navzájem kradou jídlo; tak proč by mělo to [kradení] mělo být špatné u lidí?“
„V přírodě zvířata zabíjí a jedí lidi; tak proč by to [zabíjení a jezení lidí] mělo být špatné u lidí?“ –DG
Zpět na Argumenty z biologie